他认真记录、龄讲深入调研，形成代表建议，积极为这一群体发声。

我注意到，学计和往年一样，有社会组织参与了相关建言。实话讲，划部慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，龄讲并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。学计（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。现阶段参与建言的三种方式当前，划部社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

我多年来的记忆中，龄讲只有一次慈善相关讨论影响较大，龄讲那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。社会组织参与建言已成现象我观察到，学计近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，划部我建议：划部首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

在未成年人保护、龄讲妇女权益、养老等方面，均有类似案例。作为一项国家责任，学计采取措施推进无障碍环境建设，学计为残疾人、老年人自主安全地通行道路、出入建筑物以及使用其附属设施、搭乘公共交通运输工具，获取、使用和交流信息，获得社会服务等提供便利已经为法律所确认，并且需要全社会深层次的合力

划部（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、龄讲龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

例如，学计大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，学计邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：划部连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。

(责任编辑：喀什地区)